Eclairage d'une Historienne de l'art sur le projet de station d'épuration à Kerzellec au Pouldu

Publié le 8 Décembre 2009

L’Histoire de l’Art

et

L’implantation d’une station d’épuration sur le site de Kerzellec

au Pouldu

Par  Ghislaine HUON,  écrivain  historienne de l’art

et

Didier Compard




On  doit s’interroger sur le fait qu’une station d’épuration investisse ces lieux chargés d’histoire et s’inquiéter du dommage définitif qu’elle causera à l’identité du Pouldu et à l’intégrité de ce site à la renommée mondiale.

Pour télécharger le document (cliquez ici)

 

Rédigé par Amis du Pouldu

Publié dans #station d'épuration

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

petitmaje 10/12/2009 17:05


Ce n'est pas une demande, juste une indication de ce qui se fait chez nous.


ebft 10/12/2009 17:50



cette indication est quand même tout à fait justifiée et mérite que l'on en débatte, je suis partisan de tout ce qui peut améliorer le débat et la démocratie, tout comme vous je le pense
@ bientôt



petitmaje 10/12/2009 12:31


Nous ne pratiquons pas, sur notre blog, le principe de la modération qui attise trop, sur des sites locaux, le soupçon de censure, surtout quand l'administrateur, ce qui est bien normal, n'est pas
toujours disponible.

Je préfère, tant que les commentaires respectent une déontologie minimum, supprimer le cas échéant un commentaire diffamatoire.
En 1,5 ans d'existence du blog cela est arrivé une fois.

Je reconnais que cela peut être nécessaire si le dialogue a tendance à déraper, ce qui s'est produit pendant la campagne électorale.

Ceci dit, chacun son choix.


ebft 10/12/2009 14:14



Rebonjour, je partage bien entendu votre opinion sur les soupçons de
censure, mais vous avez pu constater vous-même que beaucoup de blog pratiquent la modération, et le site du parti politique que vous avez cité précédemment le pratique également, je reconnais
qu’il serait plus démocratique de laisser libre la publication des commentaires, mais personnellement je préfère une transparence modérée des commentaires, je m’explique, si une personne ne
laisse pas la possibilité de l’identifier par son nom, ou son adresse mail, je considère que le débat est faussé. Un vrai débat ne peut avoir lieu que si l’on connait son interlocuteur, nous
sommes dans un débat et je ne vais pas haïr Monsieur Martin (c’est un exemple, j’aurais pu citer Monsieur Leguennec) parce qu’il est pour l’installation d’une station à Kerzellec, ni empêcher la
publication de son commentaire, heureusement que nous sommes en démocratie et que tout le monde peut s’exprimer. Je n’ai pour l’instant sur ce site pas bloqué la publication d’un seul
commentaire, et je ne compte pas le faire si certaines règles sont respectées, même si certaines personnes peuvent prétendre le contraire.


Par contre je soumettrai votre remarque au conseil d’administration et si
celle-ci est retenue, je changerai cette option pour une publication libre des commentaires, nous sommes en démocratie et je vous informerai du résultat de cette demande


@llez à très bientôt


ebft



petitmaje 10/12/2009 08:13


Bonjour,
Bienvenue au club des blogs de Clohars.
Ayant vu, lors de ma "revue" de blog matinale, sur le blog d'un parti politique connu, qu'il n'était pas possible de poster un commentaire sur votre site, j'en dépose un.

On verra bien


ebft 10/12/2009 12:11



Bonjour, petitmaj, et oui vous avez raison de déposer un commentaire qui
est bien publié, je ne pouvais pas répondre à la personne qui met en cause le fonctionnement du site et notre crédibilité, étant donné que j’exerçais mon activité professionnelle hier de 20h00 à
6h00 ce matin, je pense comme tout être humain avoir aussi une vie privée et professionnelle en dehors de la gestion du blog et ne pas être obligé de répondre immédiatement à un commentaire
déposé à 22h34 qui s’adresse personnellement à Philippe Esménard que je dois évidemment contacter pour lui faire part de cette demande. Merci d’avoir rappelé que nous ne sommes pas le seul blog à
pratiquer le principe de la modération, pour bien entendu éviter les dérapages épistolaires et les insultes en tout genre qui fleurissent ces derniers temps.


Je me permettrais de rajouter un avis personnel qui n’engage bien sûr que
moi, et non pas l’association, si le maire pense diviser les adhérents par la pratique de la désinformation, en essayant de porter le discrédit sur notre président, en interprétant nos
publications dont il a toujours été destinataire, démocratie oblige, je peux assurer que cela ne fonctionnera pas. Une phrase est essentielle dans l’article publié dans les échos : « à
condition bien sûr que la municipalité tienne compte des remarques ci-dessus et qu’elle nous assure que le site de Grazellou soit le seul à satisfaire ces critères. »


Un autre site peut il répondre à l’installation d’une station
d’épuration ? Le maire a-t-il fait les demandes de dérogations écrites comme il s’y était engagé lors de l’assemblée générale des Amis du Pouldu ? Sommes-nous les seuls contre ce
projet ?


Voilà pour le moment, merci de votre intérêt pour notre site et pour ce
débat


Cordialement


Eric BIENFAIT
(J’oubliai
de signaler que les personnes qui laissent un commentaire sans mettre leur nom ou leur adresse mail de contact lors du commentaire ne seront pas publiées, par principe je ne répondrai pas à des
messages anonymes, ce qui n’est bien entendu pas votre cas, @ bientôt ebft)